Forex Blog 2016 Präsidentschaftskandidaten und der US-Dollar 19. Februar 2016 von Barbara Rockefeller Internationale Investoren sind ihre Zeit auf die Bewertung der Ergebnisse der nächsten US-Präsidentschaftswahl, wie das Feld der Kandidaten bekommt nach unten gewinnt. Das US-Präsidentschaftswahlverfahren hat historisch keine erkennbaren Auswirkungen auf die finanziellen Bedingungen. Finanzakteure sind anspruchsvoll genug, um zu wissen, dass Kampagnenversprechen wahrscheinlich nicht zu wirklichen Aktionen werden. Neu gewählte Präsidenten erreichen ihre Kampagnenversprechen kaum, und schon gar nicht in den ersten 100 Tagen, was mittelfristig für die meisten Investoren (und langfristig für Trader) ist. Wir fragen uns, ob dieses Mal könnte es anders sein und die Finanzmärkte reagieren auf die US-Wähler Wahl des Präsidenten. Die Anleger könnten von einer Grippe fliegen, wenn sie eine Bedrohung für den Status quo haben. Dies ist genau das, was zu erwarten, wenn die extreme Haltung auf bestimmte Fragen, vor allem Steuern und die nationale Sicherheit (d. H. Krieg) beginnen, glaubwürdig. Extreme Haltungen können zu einem Anstieg der Risikoprämie führen, die erforderlich ist, um globale Investoren auf dem Markt für US-Vermögenswerte, sowohl Aktien und Anleihen, und damit auch den Dollar zu halten. Insgesamt ist das US-Wirtschafts - und Finanzsystem stabil und belastbar. Eine wesentliche Änderung der Systeminfrastruktur würde eine große oder dauerhafte Wirkung auf die Finanzmärkte haben. Die meisten der großen Änderungen, die von den Kandidaten heute angekündigt werden, sind dumm oder unpraktisch, aber einige kommen nah genug, um den Knochen zu stellen, eine echte Drohung. Die Wahl findet im November statt. Das republikanische Abkommen, das den partys Präsidentschaftskandidaten wählt, findet Juli 18821121 in Cleveland. Die Demokratische Versammlung findet ein paar Tage später, 25821128, in Philadelphia statt. Ab Februar ist Donald Trump der wahrscheinlichste, der republikanische Kandidat zu werden und Hillary Clinton der wahrscheinlichste, der Kandidat der Demokratischen Partei zu werden. Von den beiden hat Trump die extremsten Vorschläge, während Clinton eine Fortsetzung der politischen Positionen von Präsident Obamas darstellt. Bevor man sich auf bestimmte Bedrohungen des US-Finanzsystems konzentriert, ist es wichtig zu beachten, was jeder schon weiß, aber allzu oft nicht im Kopf halten Lüge. Clinton kommt unter intensiver Prüfung, so dass die Offenlegung der kleinsten Faser zu einem Urteil von untrustworthy in Umfragen führt. Trump sagt mehr Lügen als jeder Politiker, an den sich jeder erinnern kann, unter anderem, dass sein Erbe eher Schwedisch als Deutsch ist und er sah, dass Muslime den Fall des World Trade Centers auf der ganzen Welt feiern. Trump sagte, 81 von ermordeten Weißen werden von Schwarzen ermordet (wenn 84 von ermordeten Weißen von Weißen ermordet werden). Er sagte auch, dass die Arbeitslosenquote nicht 4.9, seine mehr wie 28821129 oder sogar 35 ist, oder (er behauptet, gehört zu haben) 42. Zahlen, die hoch sind, beziehen sich auf die Gesamtbevölkerung, die nicht arbeitet, wie Kinder und die im Ruhestand, Alter für die Arbeit zur Verfügung. Trümpfe lügen und buffoonish Verhalten scheinen nicht, ihn in den Augen der verärgerten Wähler, zumindest so weit zu disqualifizieren. Aber Toleranz von Lügen und braggadocio nicht überdauern den Nominierungsprozess. Das heißt, wir müssen nicht ignorieren die weniger Kandidaten, von denen viele Bedrohungen mehr Kühlen als Trumps Mangel an Würde und Präsidentschafts-Verhalten. Regierung Herunterfahren Die größte Bedrohung für US-finanzielle Vermögensstabilität ist republikanischer Kandidat Ted Cruz. Der den Kongress dazu veranlasste, die gesamte US-Regierung im Oktober 1821116, 2013 zu stürzen und drohte, es im November 2014 erneut zu tun. Zuvor war das letzte Mal, als die US-Regierung stillgelegt wurde, 1995821196 während der Clinton-Administration. In beiden Fällen war die angebliche Vernunft die Forderung, dass die Defizitausgaben gekürzt werden. Die wirklichen Gründe sind komplizierter und haben mehr mit dem Kongress zu tun, der Macht über den Präsidenten und die Macht der einzelnen Kongressabgeordneten über den Rest des Kongresses sowie über den Präsidenten ausübt. Weil vergangene staatliche Stilllegungen relativ kurz waren, sehen die Finanzmarktteilnehmer eher eine Störung als eine Krise. Während der 1995821196 Episode fiel der Dollar nicht, noch der S038P 500 Aktienindex. Tatsächlich stiegen sie beide, wie Sie auf der unten stehenden Tabelle sehen können. Die 10-Jahres-Note, die bereits in einem Rendite-Abwärtstrend, zeigte keine Panik. Reuters meldet den Renditeindex bei 5.935 am 14. November 1995 und 5.673 am 8. Januar 1996. Dasselbe geschah im Jahr 2013. Aus diesem Grund nehmen Finanzmarktanalysten keine US-Staatsanpassungen sehr ernst. US Dollar Index (Schwarz) und S038P 500 Index (Rot) während 1995821196 US-Regierung Shutdown (zwei Sessions mit blauen vertikalen Linien definiert). Quelle: Reuters. Aber es wäre ein anderer Fischkessel, wenn es der Präsident wäre und nicht der Kongress, der sich weigert, einen Haushalt zu unterzeichnen und damit die Regierung zu schließen. Die globalen Märkte könnten schlecht auf Präsident Cruz reagieren, der Exekutivgewalt auf diese Weise ausübt. Es würde wie diktatorischer Faschismus aussehen. Das Vertrauen in die amerikanischen und amerikanischen Vermögenswerte würde leiden. Zu diesem Zeitpunkt, aber Mitte Februar 2016 Kandidat Cruz ist an Popularität verlieren und wahrscheinlich nicht die republikanische Wahl geworden. Nationale Sicherheit Der Begriff nationale Sicherheit ist ein Stellvertreter für verärgerte Militärausgaben und Säbelrasseln. Wenn nicht gar militärische Exkursionen. Abgesehen von dem libertären Kandidaten Rand Paul. Der aus dem Rennen gezogen ist, hat jeder republikanische Kandidat eine große militärische Initiative im Nahen Osten versprochen, ISIS in den Boden zu schlagen. Wir sollten beachten, dass, sobald ein Kandidat der ausgewählte offizielle Kandidat wird, wird er mit Briefings von der militärischen Einrichtung begünstigt und der Kandidat ändert seine Melodie, oder zumindest die Melodie wird nuancierter. Übertrieben. Macho-Militarismus ist ein langjähriges Merkmal des republikanischen politischen Spielbuchs, aber wir setzen es beiseite auf unsere Gefahr. Seine Wahrscheinlichkeit, dass Kandidat Jeb Bush nicht gewinnen Traktion in Umfragen und in den Vorwahlen zum Teil, weil er beschließt, die gleichen außenpolitischen Berater beschäftigen, dass sein Bruder George W. Bush verwendet, um die USA in den Irak-Krieg zu bekommen. Sein nicht wenig Interesse, dass führende Kandidat Trump gegen den Irak-Krieg und behauptet, die USA müssen nicht nur gewinnen, sondern auch gewinnen Sie den Frieden. Er sagt, wenn die USA können nicht beide tun, muss es aus bleiben. Dies widerspricht seinen anderen Aussagen über die Bombardierung der irakischen Ölfelder (und alle Zivilisten, die zufällig in der Nähe sind), um ISIS zu besiegen. Trump hat auch gesagt, sich gegenseitig ausschließen Dinge über die Übernahme der russischen Führer Putin. Im Dezember 2015 lobte Putin Trump. Ein seltsames Ereignis. Niemand kann sich an einen Weltführer erinnern, der einen Präsidentschaftskandidaten lobt. Seine wahrscheinlich, dass, weil beide Männer sind wütend Narzissten, sie tatsächlich verstehen einander. Wenn wir die Ansicht akzeptieren, dass Putins vorrangiges Ziel die Wiederherstellung der Großartigkeit und der Macht des jetzt gescheiterten russischen Sowjetreiches ist, wenn nicht seine geographische Reichweite, müssen wir zugeben, dass etwas Trump leicht zu verstehen und vielleicht unterbringen kann. Mit anderen Worten, Trump kann schätzen, dass Putin will Rußland groß wieder machen, gerade als Trump versucht, Amerika wieder groß zu machen. Das könnte mit Trump fein sein, solange Putin nicht auf amerikanische Zehen tritt. Wir können uns sogar ein informelles Bündnis der USA und Rußlands vorstellen, das einige Themen von gegenseitigem Interesse umfasst, darunter Syrien und die Beziehungen zu Chinanot, um Nordkorea und vielleicht Afghanistan zu nennen. Dies ist einer der Gründe für die Neokonservativen. Der den Irak-Krieg initiierte und unterstützte, möchte einen anderen, und versucht, den Kalten Krieg zu halten, der den Trumpf trügt. Wahrscheinlich ist der demokratische Kandidat Clinton weniger militaristisch als die Republikaner im Allgemeinen. Nachdem er Staatssekretär unter Präsident Obama war, ist Clinton bereits umfassend informiert, was die USA realistisch zu erreichen hoffen. Clinton hat keine größeren Änderungen im Militärhaushalt oder in der Mischung von militärischen und nicht-militärischen Ausgaben vorgeschlagen. Das ist eine Aufgabe von Senator Bernie Sanders. Die gegen den Irak-Krieg gestimmt haben und mehr Diplomatie und weniger militärische Maßnahmen sehen möchten. Sanders schlägt vor, den Verteidigungshaushalt zu schneiden, obwohl er nicht einen bestimmten Betrag genannt hat, weil der ehemalige Präsident Eisenhowers sich um den militärisch-industriellen Komplex im Jahr 1953 Sorgen macht, tatsächlich die größten Militärausgaben an private Unternehmer gezahlt hat. Und ein Großteil der Ausgaben ist verschwenderisch und fehlgeleitet, um veraltete Cold War Waffensysteme, einschließlich nuklearer U-Boote, nicht auf Fälle von Betrug zu erwähnen. Wenn Sanders die Nominierung der Demokratischen Partei bekommt, wäre der sofortige Effekt ein Sell-off in den Rüstungsindustrieaktien. Wenn Trump der Kandidat der Republikanischen Partei wird, könnten wir erwarten, dass er versuchen würde, das Wahlkampfversprechen zu erfüllen, ISIS zurück in den Boden zu fahren. Ein US-Militär-Einbruch im Nahen Osten wäre gut für die Börse und seltsam, der Dollar. Der Dollar stieg stark auf Erklärungen des ersten und des zweiten Irak-Krieges. Niemand weiß warum. FX-Händler sind nicht mehr blutdurstig als alle anderen Händler, sondern eine historische Tatsache, dass der Dollar steigt, wenn die USA das Schwert rasselt. Budget-Re-Strukturierung Abgesehen von 1969 und vier Jahren um 2000 hat sich der US-Bundeshaushalt seit 1965 in einem Defizit niedergeschlagen. Im Geschäftsjahr 2015 ging das Defizit auf 439 Milliarden, dem niedrigsten Stand seit 2008, zurück, was die Kostensenkung und die wirtschaftliche Erholung angeht Steuereinnahmen. Die USA haben zwei Budget Problem der Zusammensetzung des Defizits und die kumulative Schuldenlast. Beide Aspekte des US-Haushalts spiegeln ein Problem, dass kein anderes G7- oder G20-Land den Kosten der Militärausgaben ausgesetzt ist. Die USA verbringen mehr für Militärausgaben als die nächsten zehn Länder zusammen. Politiker und Wähler gleichermaßen sind verwirrt über das Thema der USA als Weltmarktführer. Kritiker sagen, dass die USA kein Geschäft haben, das sich den Führer der freien Welt ernennt, und dennoch erwarten sie, dass die USA zur Rettung eilen, wenn ihr eigenes Interesse bedroht wird. Präsident George W. Bush forderte zunächst Beiträge zu den irakischen Kriegsanstrengungen der regionalen Regierungen und Präsident Obama verzichtete auf die deutsche Bundeskanzlerin Merkel, als Russland die Ukraine bedrohte. Aber im Großen und Ganzen werden die USA entweder von Umständen und von Peer-Druck gezwungen, die führende Rolle in internationalen Angelegenheiten zu spielen, wenn eine militärische Antwort ins Spiel kommen könnte. Es versteht sich von selbst, dass der Wohlstand vieler europäischer Länder sowie Südkoreas und Japans davon abhängt, dass man kein Steuergeld für die Verteidigung ausgeben muss. Amerikanische Bürger sind stolz auf ihre militärische Tapferkeit und ihre weltweite Führungsrolle und sind gleichzeitig zugleich Anti-Kriegs - und oft mehr als ein Isolationist, ein langjähriges Thema im öffentlichen Leben der USA. Konflikte Emotionen über die USA als militärische Weltführer springt zum Leben, wenn es um politische Diskussion über das Haushaltsdefizit geht. Dies liegt daran, das Budget hat zwei Komponenten oblatory Ausgaben und diskretionäre Ausgaben (die dritte Komponente ist Zinsen auf die Schulden). Obligatorische Ausgaben sind weitgehend Sozialausgaben für die öffentlichen Renten (Soziale Sicherheit), Gesundheitsversorgung für die Rentner (Medicare) und Leistungen bei Arbeitslosigkeit. Obligatorische Ausgaben umfassen auch einen großen Teil für das Militär. Alle anderen Ausgabenprogramme sind vergleichsweise blass. Das Haushaltsjahr 2015 betrug 3,8 Billionen oder 21 des BIP. Davon entfielen 1,1 Billionen auf freiwillige Ausgaben, d. H. Ausgewählte Programme, die speziell vom Kongress finanziert wurden. Auf den Teil des Haushaltsplans, der für Militärausgaben beauftragt wurde, fügte der Kongress zusätzliche 598,5 Mrd. an Ermessensausgaben oder 54 an Ermessensausgaben hinzu, und zwar zusätzlich zu dem bereits im Rahmen der obligatorischen Ausgaben bestehenden Betrag. Aber während Verteidigungsausgaben können 54 der diskretionären Ausgaben sein, seine 16 der Gesamtausgaben, nach politifact. Der Löwenanteil der Gesamtausgaben geht an Gesundheit und Personal und Soziale Sicherheit. Die mehrjährige politische Debatte zwischen den beiden Parteien hat die Republikaner versucht, erweitern militärische Ermessensausgaben während Schneiden obligatorischen Sozialausgaben, und Demokraten Verteidigung oder wollen die sozialen Ausgaben zu vergrößern, wobei nicht unbedingt auch die militärischen Ausgaben zur gleichen Zeit schneiden wollen. Republikaner wollen Defizite fallen, während Demokraten gesehen werden, als nicht viel Sorgen um das Defizit Ebene. Dies kann nicht richtig oder fair sein, sondern seine gemeinsame Wahrnehmung. Viele der republikanischen Kandidaten, darunter Trump, behaupten, eine Änderung der Verfassung, die einen ausgewogenen Haushalt erfordern würde, zu bevorzugen. Trump sagt auch, er würde nicht schneiden sozialen Programmen. Die einzige logische Deduktion von beiden Positionen ist entweder ein sehr großer Schnitt in den Verteidigungsausgaben oder eine Steuererhöhung für jeder. Da ein Schnitt in den Verteidigungsausgaben im Kongress nie passieren würde, bedeutet dies, dass eine Trump-Präsidentschaft eine Steuererhöhung fordert. Eine Verfassungsänderung, die einen ausgewogenen Haushalt erfordert, ist nicht wahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Und es wäre ein Spiel-Wechsler in der internationalen Finanzierung. Das Defizit auf Null zurückzuschneiden, wäre sehr deflationär, da die Zahl der föderativ Beschäftigten von heute rund 2,7 Millionen Personen auf eine geringere Zahl fallen würde. Die Lohnwirkung würde überall in der Wirtschaft wachsen. Frühere Bürokraten würden Rasen mähen. Konventionelle Weisheit hat es, dass Defizite dazu beitragen, die Inflation und damit das Vertrauen in die US-Wirtschaft und Finanzsystem würde dramatisch ansteigen, wenn wir ein ausgewogenes Budget haben wir in Deutschland sehen. Das einzige Mandat der Europäischen Zentralbank ist es, die Inflation zu kontrollieren, während die US-Notenbank ein doppeltes Mandat hat, das die Beschäftigung auf einem guten Niveau hält. Eine ausgeglichene Haushaltsänderung wäre auf lange Sicht antiinflationär und vertrauensbildend, aber deflationär und zuversichtlich zerstörend in naher Zukunft. Führender republikanischer Kandidat Trump hat viele unverschämte Vorschläge angeboten, darunter den Bau einer Mauer an der mexikanischen Grenze gegen illegale Einwanderer und Mexiko dafür bezahlen. Er würde auch alle muslimischen Reisenden und Immigranten und andere absurde (und verfassungswidrige) Maßnahmen verbieten. Selbst seine Anhänger zugeben, dass viel von dem, was Trump verspricht, nicht möglich oder legal ist, aber egal. Er hat in eine Wut der Wut bei den Wählern getappt, dass die Regierung nicht liefert, was die Wähler gefordert haben. Nach der Mauer an der mexikanischen Grenze ist Trumps das größte Versprechen, ein neues Handelsabkommen mit China zu schreiben, sowie das nordamerikanische Freihandelsabkommen und den transpazifischen Handelspakt zu verwerfen. Wenn ein Abkommen mit China nicht getan werden kann, möchte Trump gerade Zölle auf chinesische Waren auferlegen. An einem Punkt schlug Trump einen 45-Zolltarif vor, obwohl er später es ablehnte, es zu sagen. Wie realistisch würde das sein. Nach den Regeln der Welthandelsorganisation wären die US-amerikanischen Zollpräferenzen illegal. Nach US-Gesetzen könnte es als eine Sofortmaßnahme durch den Vorstand getan werden, auch wenn der Kongress es später umkehrte. Das Ergebnis wäre, den Preis von Low-Cost-Elektronik (wie Notebook-PCs und Handys), so dass weniger verfügbaren Einkommen in amerikanischen Brieftaschen übrig geblieben wäre für andere Dinge. China könnte einige Fabriken verschließen, aber wir sollten auch erwarten, dass der Aktienkurs von Apple, Walmart, Microsoft und allen anderen Unternehmen abstürzt, die auf chinesische Importe angewiesen sind. Es ist interessant, dass die chinesische Vergeltung China nicht zugute kommen würde, da das meiste, was China von den USA importiert, dazu führt, dass es sich um die USA dreht und verkauft. Die Handelsunsymmetrie mit China ist in der Tat ein Streitpunkt. Wir bekommen günstige Socken und Telefone, und China bekommt Dollar, mit denen zu kaufen Treasuries und US-Unternehmen. Das Handelsdefizit ist von 83,8 Mrd. im Jahr 2000 auf 365,7 Mrd. im Jahr 2015 gestiegen. Ein Riesentarif auf US-Importe aus China würde nicht sofort dazu führen, dass alte Fabriken wieder öffnen und neue, die überall aufspringen. Es würde einige ernste Änderungen in der US-Bildungssystem für China als Top-Hersteller von so vielen Produkten zu ersetzen. Ein Grund, China China bekommt die Arbeit ist die Millionen von Facharbeitern. Die US-Bildungssystem ist nicht ausgestattet, um qualifizierte Arbeitskräfte und US-Unternehmen sind nicht gewohnt, die Ausbildung gewohnt. Letztendlich würden Unternehmen jedoch Anreize schaffen, in die USA zurückzukehren. Regierung Steuereinnahmen würden entsprechend steigen, zusammen mit der Nachfrage nach Wohnraum und anderen Pro-Wachstumssektoren. Wähler haben seit den Tagen von Ronald Reagan gesagt, dass der Freihandel für alle Vorteile. Der Glaube an die Freihandelspolitik ist jetzt erschüttert. Es sieht gut aus auf Papier, aber in der Praxis gab die USA den Süßwarenladen ohne Zugeständnisse von Handelspartnern. Alles, was Sie tun müssen, ist auf das Diagramm der US-China Handelsdefizit zu sehen, dass Trump ist rightthe US ist immer das kurze Ende des Stocks zu suchen. Trumpfangriffe auf China rechtfertigen einen großen Teil seiner Berufung bei den Wählern. Steuerreform Die einzige Sache, die die US-Wirtschaft die meisten würde die Unternehmenssteuerreform steigern würde. Die Steuer ist so hoch, dass Unternehmen vorgeben, sich in Übersee (Inversion) zu bewegen, während andere solche scheue Steuerrechtler haben, dass sie keine US-Steuer zahlen, wie General Electric. Seit 2012 haben sich zwanzig große Unternehmen in Übersee bewegt, um Steuern auszuweichen, darunter Burger King (Kanada) und Pfizer (Irland). Große multinationale Konzerne verbringen so viel wie Rechtsanwälte und Wirtschaftsprüfer, die Wege finden, um die Besteuerung zu vermeiden oder zu verzögern, da sie Forschung und Entwicklung tun. Seine dumm und kann nicht, scheinbar, die aktuelle Ernte der Präsidentschaftskandidaten alle erklären, sie wollen die aktuelle Steuer-Code zu werfen und fangen Sie über fixiert werden. Aber als praktische Angelegenheit können Sie nicht werfen das Baby mit dem Badewasser. Sie müssen eine Einigung über die neue Steuer-Code für Konzerne, bevor Sie den Übergang von der alten, und seine zu großen Job für den Kongress zu vereinbaren. Kongresse endgültigen Misserfolg der Unternehmenssteuer Problem zu lösen ist ein wichtiger Grund seine Zulassung Bewertung ist niedriger als 10. Clinton würde eine Exit-Steuer, die kaum das Problem löst, und Trump würde die Körperschaftssteuersatz auf 15 senken. Die Wahrscheinlichkeit eines Unternehmens Steuersenkung ist höher als die Wahrscheinlichkeit einer Einigung über eine Ausstiegssteuer. Wie für persönliche Steuersätze, versucht jeder einzelne Kandidat, um den Wähler durch vielversprechende Steuersenkungen Sanders Pander. Sanders würde allones persönlichen Steuersatz, mit progressiv höheren Zinsen auf höhere Einkommen zu erhöhen, während die Besteuerung von Kapitalerträgen als ordentliches Einkommen. Das ist etwas, das die Finanzmärkte allzu gut verstehen und würde sofort reagieren, wenn Sanders die nominationa massiven Verkauf in steuerbaren Vermögenswerten bekommt. Kritiker merken auch, daß Sanders nicht das arithmetische Recht erhält und überschätzt die Steuereinnahmen, die aus der Beseitigung der niedrigen Kapitalgewinnssteuer von ungefähr 3 Trillion über einem Jahrzehnt entstehen würden. Sanders verspricht auch eine wirtschaftlich ungerechtfertigte Kompromiß eines 500 Anstieg der durchschnittlichen Steuervergünstigung im Austausch für eine 5.000 Einsparungen bei der Gesundheitsversorgung. Ökonomen weisen darauf hin, dass die Sanders Arithmetik ist einfach nur falsch, private Krankenversicherung mit staatlichen Versorgung der Gesundheitsversorgung würde 4 Billionen im Laufe der nächsten zehn Jahre kosten und kostete den durchschnittlichen Arbeitnehmer 8,4 des Einkommens in neue Steuern. Das ist viel mehr als 500. Sanders verspricht auch kostenlose Hochschulausbildung für alle, aber unterschätzt die Kosten und schlägt Kongress-Kontrolle der Federal Reserve vor. Dies würde z. B. die Formulierung der Geldbuße von der Anhebung der Zinssätze, wenn die Arbeitslosigkeit über 4 ist. Das Geben Kongress Kontrolle der Fed ist undenkbar auch unter den strengsten Fed-Kritiker. Die Fed ist die einzige Institution im heutigen öffentlichen Leben, die unabhängig von politischer Einmischung und damit ein Maß an Respekt ist. Der Finanzsektor, der die Rolle der Fed tatsächlich versteht, würde sich gegen die Unabhängigkeit und die Unabhängigkeit von einer Regel wie dem 4-Vorschlag richten. Sanders dürfte die Nominierung der Demokraten im Juli nicht gewinnen, aber wenn er gewinnen würde, können wir zwei Ergebnisse erwarten: Erstens zumindest einen Sell-off sowohl in Aktien als auch in festverzinsliche Vermögenswerte. Der Dollar könnte nicht viel reagieren, wäre aber anfällig für einen Ausverkauf in der Erwartung noch größerer Staatsdefizite. Zweitens würde die Wahrscheinlichkeit eines republikanischen Sieges von jedem Kandidaten steigen. Abschließend schließen Präsidentschaftskandidaten Versprechungen, die sie nicht behalten können. Der Präsident ist kein Diktator, der einseitig neue Gesetze auferlegen kann. Kongress und Justiz dienen der Kontrolle der Exekutivgewalt (und umgekehrt). Neu gewählte Präsidenten kaum erreichen ihre Kampagne Versprechen, und sicherlich nicht in den ersten 100 Tagen. Franklin D. Roosevelt war die einzige Ausnahme, und das war vor über 80 Jahren im Jahr 1933. Roosevelt erhielt fünfzehn Hauptrechnungen durch Kongress in den ersten 100 Tagen, einschließlich der Emergency Banking Act und der Gesetzentwurf endenden Prohibition. Noch niemand kommt zu dem Schluss, dass Sie das Bürgerrechtsgesetz von 1964 unter Lyndon Johnson, der damals noch nicht gewählt worden war, in die Tat umgesetzt hatte, sondern den Job von Präsident John Kennedy 1963 erfüllte, bevor er ermordet wurde. In der Regel wird das erste Jahr einer neuen Präsidentenverwaltung von steigenden Aktien begleitet. Das kann nicht wahr sein, wenn seine eine große Ausgaben. Steuererhebung. Populist, der gewinnt. Lustig genug, könnten wir so viel über den republikanischen Kandidaten Donald Trump über den demokratischen Kandidaten Bernie Sanders sprechen. Wenn diese beiden die offiziellen Kandidaten sind, hat der ehemalige New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg gesagt, dass er das Betreten des Rennens als unabhängigen Kandidaten betrachten wird. Unabhängige haben einen schlechten Rekord in den USA. In den letzten Erinnerungen hatten wir einen Texas-Millionär, Ross Perot, der aus der Wahl von 1992 ausscheiden musste, und der Konsumentenrechtsaktivist Ralph Nader, von dem angenommen wird, er hätte die Wahl von 2000 vereitelt, indem er Stimmen vom Demokraten Al Gore nahm Bush Aber Bloomberg kann eine andere Art von Tier sein. Zum einen begann Perot und Nader als Single-Issue-Ideologe und damit Fransen, während Bloomberg ist gut gerundet und weithin respektiert. Wetten Websites geben Bloomberg einen guten Schuss auf den Sieg der Präsidentschaft. Siehe Tabelle unten. Auch interessant von den Wett-Webseiten ist, dass Ohio Gouverneur John Kasich gut funktioniert. Kasich ist gesund und vernünftig, hat Erfahrung in der Defizitschneidung während der Regierung Clinton und verzichtet auf lächerliche Rhetorik, wenn auch völlig ohne Charisma. Mit der Vermutung, Kasich könnte jeder erste Wahl für Vize-Präsidentschaftskamerad werden. Was die anderen Kandidaten betrifft, wird Marco Rubio als mangelhaft und zu grün empfunden. Dr. Ben Carson wird aus dem Mangel an Regierungserfahrung heraus fallen (und glaubt, dass die ägyptischen Pyramiden gebaut wurden, um Getreide zu speichern). Er ist nicht einmal in der Wett-Panzer aufgeführt. Wie bereits erwähnt, ist Jeb Bush wahrscheinlich durch seine Annahme von Bruder George Ws neo-con Außenpolitik Berater übermäßig verunreinigt. Fazit: Der Konsens, dass Trump zum nächsten US-Präsidenten werden wird, scheint außergewöhnlich und doch nicht außer Frage zu stehen. Von den Schlüsselthemen trifft Trump im Grunde zu, dass China die Aufgabe übernimmt, den Handel aufzugeben, die Steuern auf die Reichen zu erhöhen und das Budget auszugleichen, und über die Verwendung von militärischen Mitteln, auch wenn sein impulsiver Stil besorgniserregend ist. Politiker und der Dollar oben erwähnt ist, dass eine Cruz Präsidentschaft würde die Investoren weg von dem Dollar, weil der Verdacht, er würde die Regierung heruntergefahren, um seinen Weg zu bekommen. Eine Clinton-Präsidentschaft wäre wahrscheinlich eine Fortsetzung der Obama-Regierung mit einem niedrigen Militarismus, aber auch keine Änderung der Steuern. Um fair zu sein, sehr wenig, dass eine neue Präsidentschaftsverwaltung den Dollar beeinflussen kann. Der entscheidende Faktor, der den Dollar beeinflusst, sind die Zinssätze, sowohl die Entwicklung der US-Zinssätze als auch die Differenzierung mit anderen großen Emittenten von Staatsanleihen. Das macht den Hauptakteur der Federal Reserve, nicht der Präsident. Aber Trump hat einige Ideen, die wahrscheinlich einen Dollar-Sell-off verursachen würde. Auch wenn in der langfristigen. Sie haben das Potenzial, Wachstum und Beschäftigung zu fördern. Trumps Idee der Einführung von Tarifen auf China ist die riskanteste. Wie erwähnt, würde es die Waren teurer für Amerikaner, aber es lädt auch Vergeltung in Form von China potenziell Dumping einen Teil seiner Reserven in US-Dollar, etwa 1,264 Billionen ab dem letzten offiziellen Zählung (November 2015). Wenn die Versorgung der Treasuries um so viel über einen kurzen Zeitraum zu erhöhen, würde der Preis getrieben werden (und die Rendite nach oben). Um Treasuries durch Schuldverschreibungen und Anleihen zu ersetzen, die auf eine andere Währung lauten, wäre China ein massiver Dollar-Dollar. Die erste Ankündigung eines US-Tarifs würde mit ziemlicher Sicherheit einen allgemeinen Dollar-Sell-off auf dem Bandeffekt auslösen. Ein weiterer potenzieller politischer Dollar-Mover ist eine Steuervergünstigung für Unternehmen, die Geld im Ausland überspielen, etwas Trump auch umarmt. Der Betrag wird auf 2,5 Billionen geschätzt. Um fair zu sein, bekam der Dollar einen Schub sporadisch, wenn der Kongress verabschiedete eine Ein-Jahres-Rechnung im Jahr 2003 die Rückführung von Unternehmensgewinnen für eine niedrige 5 Steuer. Der Zweck der Rechnung war, Kapitalinvestitionen zu finanzieren, vor allem in Forschung und Entwicklung und Einstellung von Arbeitnehmern. Aber Unternehmen waren nicht verpflichtet, das Geld für einen bestimmten Zweck zu verwenden und der Plan nicht arbeiten, um die Beschäftigung zu erhöhen. The Council of Economic Advisers) festgestellt, dass für jeden Dollar Unternehmen nach Hause gebracht, 60821192 Cent ging an Wanderungen in Dividenden und Aktienrückkäufe. Kongress stellte fest, dass die Top 15 Repatriierungsgesellschaften im Laufe des Urlaubs mehr als 150 Milliarden repatriiert haben und dann die Zahl der Arbeitskräfte in den USA zwischen 2004 und 2007 um 21.000 verringert haben. Pfizer, der mehr als jedes andere Unternehmen (35,5 Milliarden) repatriierte, schneidet 11.748 US-Arbeitsplätze Nächsten drei Jahren. Repatriierung beinhaltet den Verkauf der Fremdwährungen, in denen ausländische Gewinne gehalten werden und Dollar kaufen. Im Endeffekt kehrten die Unternehmen im Laufe des Jahres um 312 Milliarden zurück. Aber dies ist eine kleine Summe im Rahmen der gesamten FX-Markt von über 1 Billionen pro Tag. Dennoch gab es einige Wochen, als die Repatriierung als ein Dollar-Fahrer gesehen wurde. USDX vs. Regierungsabschaltungen Vor der Regierungsabschaltung im Jahr 1995. Der Dollarindex war bereits im September stark gefallen, nicht aber wegen der drohenden Schließung. Die Federal Reserve hatte im Juli die Fed-Funds-Rate von 6,0 auf 5,75 gesenkt, und der Dollar wurde im September in Erwartung einer weiteren Kürzung im September FOMC verkauft. Dieser Schnitt kam nicht, aber bis zum 19. Dezember (bis 5.50). Mittlerweile schloss der Dow Jones Industrial Average erstmals am 20. November über 5000 Aktien. Die Börsenteilnehmer erhöhen fast immer die Beteiligungsquote, wenn die Renditen sinken. Erwartungen über die Fed waren der Fahrer des Dollars, die nicht fallen, nicht das Herunterfahren. Der Dollarindex schlug Ende Oktober zu und ging höher, um das September-Hoch bis zum Jahresende zu übertreffen. Die jüngste Regierung Herunterfahren war Oktober 1821116, 2013. Wieder Analysten waren überrascht, dass es weniger Auswirkungen auf den Dollar als andere Ereignisse. Zum einen hatten die Staatsausgaben (Sequestrierung) bereits im März begonnen. Auch im März, die Zypern Staatsschuldenkrise getroffen, endet in einem Einleger-Bail-in zum ersten Mal in der modernen Zeit. Im Mai, August und Oktober haben der Dow oder der S038P 500 neue Rekordhöhen erreicht, da der Rentenmarkt seine Zähne über die Verjüngung der QE knackte. Im Oktober 2013, als die Regierung stillgelegt wurde, war der Finanzmarktkommentar stärker darauf konzentriert, wann QE enden würde, als jedes andere einzelne Thema. Der Dollarindex eröffnete am 1. Oktober bei 80,27 und schloss am 15. Oktober bei 80,48. Dies spiegelt, dass das Herunterfahren nicht eine hohe Priorität für die FX-Markt war. Über den Autor: Barbara Rockefeller ist ein internationaler Wirtschaftswissenschaftler mit einem Schwerpunkt auf Devisen. Sie arbeitete als Prognostikerin, Traderin und Beraterin bei Citibank und anderen Finanzinstituten und veröffentlicht derzeit täglich RTS-Devisenberichte. Rockefeller ist der Autor von The Baby Boomer Survival Guide (Humanix, 2014), Die Devisen-Matrix (Harriman House, 2013), Technische Analyse für Dummies (For Dummies, 2004), 247 Trading rund um die Uhr, um die Welt (John Wiley 038 Sons, 2000), The Global Trader (John Wiley 038 Sons, 2001), und wie man international investiert, veröffentlicht in Japan in 1999.wiki Wie Forex Handel Teil eins von drei: Learning Forex Trading Grundlagen Bearbeiten Verstehen Sie grundlegende Forex-Terminologie. Die Art der Währung, die Sie ausgeben oder loszuwerden, ist die Basiswährung. Die Währung, die Sie kaufen, wird Zitatwährung genannt. Im Devisenhandel, verkaufen Sie eine Währung, um ein anderes zu kaufen. Der Wechselkurs sagt Ihnen, wie viel Sie in Zitat Währung in Basiswährung Kauf zu verbringen haben. Eine Long-Position bedeutet, dass Sie die Basiswährung kaufen und die Quotierungswährung verkaufen wollen. In unserem Beispiel oben, würden Sie wollen US-Dollar zu kaufen britischen Pfund zu verkaufen. Eine Short-Position bedeutet, dass Sie Zitat Währung kaufen und Basiswährung verkaufen wollen. Mit anderen Worten, Sie würden britische Pfund verkaufen und US-Dollar kaufen. Der Geldkurs ist der Preis, zu dem Ihr Broker bereit ist, Basiswährung im Austausch gegen Zitatwährung zu kaufen. Das Gebot ist der beste Preis, zu dem Sie bereit sind, Ihre Zitatwährung auf dem Markt zu verkaufen. Der Preis fragen, oder der Angebotspreis, ist der Preis, zu dem Ihr Broker Basiswährung im Austausch für Zitat Währung zu verkaufen. Der fragenpreis ist der beste verfügbare Preis, zu dem Sie bereit sind, vom Markt zu kaufen. Ein Spread ist der Unterschied zwischen dem Bid-Preis und dem Ask-Preis. 1 Lesen Sie ein Forex-Zitat. Youll sehen Sie zwei Zahlen auf einem Forex-Anführungsstrich: der Angebotpreis auf dem links und der fragen Preis auf dem Recht. Entscheiden Sie, welche Währung Sie kaufen und verkaufen möchten. Machen Sie Vorhersagen über die Wirtschaft. Wenn Sie glauben, dass die US-Wirtschaft wird weiter schwächen, was schlecht für den US-Dollar ist, dann wollen Sie wahrscheinlich Dollar im Austausch für eine Währung aus einem Land, wo die Wirtschaft stark ist zu verkaufen. Schauen Sie sich ein Land Handel Handelsposition. Wenn ein Land hat viele Güter, die gefragt sind, dann wird das Land wahrscheinlich exportieren viele Güter, um Geld zu verdienen. Dieser Handelsvorteil wird die Wirtschaft des Landes stärken und damit den Wert seiner Währung steigern. Betrachten Sie Politik. Wenn ein Land eine Wahl hat, dann wird die Landeswährung schätzen, wenn der Gewinner der Wahl eine fiskalisch verantwortliche Tagesordnung hat. Auch wenn die Regierung eines Landes Regeln für das Wirtschaftswachstum lockert, dürfte die Währung im Wert steigen. Lesen Wirtschaftsberichte. Berichte über ein Land-BIP zum Beispiel oder Berichte über andere wirtschaftliche Faktoren wie Beschäftigung und Inflation, haben einen Einfluss auf den Wert der Landeswährung. 2 Erfahren Sie, wie Sie Gewinne zu berechnen. Ein Pip misst die Wertveränderung zwischen zwei Währungen. Normalerweise entspricht ein Pip 0,0001 einer Wertänderung. Wenn sich Ihr EURUSD-Handel beispielsweise von 1.546 auf 1.547 bewegt, erhöht sich Ihr Währungswert um zehn Pips. Multiplizieren Sie die Anzahl der Pips, die Ihr Konto durch den Wechselkurs geändert hat. Diese Berechnung wird Ihnen sagen, wie viel Ihr Konto hat sich erhöht oder verringert im Wert. 3 Teil zwei von drei: Eröffnung eines Online-Forex Brokerage-Konto bearbeiten Recherche verschiedene Broker. Berücksichtigen Sie diese Faktoren bei der Auswahl Ihrer Brokerage: Suchen Sie jemanden, der in der Branche seit 10 Jahren oder mehr. Die Erfahrung zeigt, dass das Unternehmen weiß, was seine Arbeit und weiß, wie die Betreuung von Kunden zu nehmen. Überprüfen Sie, um zu sehen, dass die Vermittlung durch eine große Aufsichtskommission geregelt wird. Wenn Ihr Makler freiwillig auf staatliche Aufsicht einreicht, dann können Sie beruhigt über Ihre Broker Ehrlichkeit und Transparenz fühlen. Einige Aufsichtsgremien umfassen: USA: National Futures Association (NFA) und Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Großbritannien: Financial Conduct Authority (FCA) Australien: Australische Wertpapier - und Investmentkommission (ASIC) Schweiz: Eidgenössische Bankenkommission (EBK) Deutschland: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFIN) Frankreich: Autorit des Marchs Financiers (AMF) Sehen Sie, wie viele Produkte der Makler anbietet. Wenn der Broker auch Wertpapiere und Rohstoffe handelt, dann wissen Sie, dass der Broker eine größere Kundenbasis und eine breitere Geschäftsreichweite hat. Lesen Sie Bewertungen, aber seien Sie vorsichtig. Manchmal skrupellose Broker gehen in Überprüfung Seiten und schreiben Bewertungen, um ihre eigenen Reputationen zu steigern. Bewertungen können Ihnen einen Geschmack für einen Makler, aber Sie sollten immer nehmen sie mit einem Körnchen Salz. Besuchen Sie die Broker-Website. Es sollte professionell aussehen, und Links sollten aktiv sein. Wenn die Website sagt etwas wie Coming Soon oder sonst sieht unprofessionell, dann steuern Sie von diesem Makler. Überprüfen Sie auf Transaktionskosten für jeden Handel. Sie sollten auch überprüfen, um zu sehen, wie viel Ihre Bank wird das Geld in Ihr Forex-Konto. Konzentrieren Sie sich auf das Wesentliche. Sie benötigen gute Kundenbetreuung, einfache Transaktionen und Transparenz. Sie sollten auch in Richtung Makler gravitieren, die einen guten Ruf haben. 4 Informationen zum Öffnen eines Kontos anfordern. Sie können ein persönliches Konto eröffnen oder ein verwaltetes Konto auswählen. Mit einem persönlichen Konto können Sie Ihre eigenen Trades ausführen. Mit einem verwalteten Konto wird Ihr Broker Trades für Sie ausführen. Füllen Sie den entsprechenden Papierkram aus. Sie können den Papierkram per Post oder laden Sie es, in der Regel in Form einer PDF-Datei. Überprüfen Sie die Kosten der Überweisung Bargeld von Ihrem Bankkonto in Ihr Brokerage-Konto zu überprüfen. Die Gebühren werden in Ihre Gewinne. Aktiviere deinen Account. In der Regel wird der Broker Ihnen eine E-Mail mit einem Link senden, um Ihr Konto zu aktivieren. Klicken Sie auf den Link und folgen Sie den Anweisungen, um mit dem Handel zu beginnen. 5 Teil Drei von drei: Beginning Trading Edit Analysieren Sie den Markt. Sie können verschiedene Methoden ausprobieren: Technische Analyse: Die technische Analyse beinhaltet die Überprüfung von Diagrammen oder historischen Daten, um zu bestimmen, wie sich die Währung auf Basis vergangener Ereignisse bewegen wird. Sie können in der Regel Diagramme von Ihrem Broker oder eine beliebte Plattform wie Metatrader 4 zu finden. Fundamentalanalyse: Diese Art der Analyse beinhaltet die Betrachtung eines Landes wirtschaftliche Grundlagen und Verwendung dieser Informationen, um Ihre Handelsentscheidungen zu beeinflussen. Sentimentanalyse: Diese Art der Analyse ist weitgehend subjektiv. Im Wesentlichen versuchen Sie, die Stimmung des Marktes zu analysieren, um herauszufinden, ob seine bearish oder bullish. Während Sie nicht immer Ihren Finger auf Marktstimmung, können Sie oft eine gute Vermutung, die Ihren Handel beeinflussen können. 6 Bestimmen Sie Ihre Marge. Abhängig von Ihrem Broker Politik, können Sie ein wenig Geld investieren, aber immer noch große Geschäfte machen. Zum Beispiel, wenn Sie 100.000 Einheiten mit einer Marge von einem Prozent handeln möchten, wird Ihr Broker verlangen, dass Sie 1.000 Bargeld in ein Konto als Sicherheit zu setzen. Ihre Gewinne und Verluste werden entweder auf das Konto hinzufügen oder von seinem Wert abziehen. Aus diesem Grund ist eine gute allgemeine Regel, nur zwei Prozent Ihres Bargeldes in einem bestimmten Währungspaar zu investieren. Geben Sie Ihre Bestellung. Sie können verschiedene Arten von Aufträgen platzieren: Market Orders: Bei einer Market Order weisen Sie Ihren Broker an, Ihr buysell zum aktuellen Marktpreis auszuführen. Limit Orders: Diese Aufträge veranlassen Ihren Broker, einen Trade zu einem bestimmten Preis auszuführen. Zum Beispiel können Sie Währung kaufen, wenn es einen bestimmten Preis erreicht oder verkaufen Währung, wenn es zu einem bestimmten Preis sinkt. Stop Aufträge: Eine Stop-Order ist eine Wahl, um Währung über dem aktuellen Marktpreis (in Erwartung, dass ihr Wert steigt) zu kaufen oder zu verkaufen Währung unter dem aktuellen Marktpreis, um Ihre Verluste zu reduzieren. 7 Sehen Sie sich Ihren Gewinn und Verlust. Vor allem, nicht emotional. Der Forex-Markt ist volatil, und Sie werden sehen, eine Menge Höhen und Tiefen. Worauf es ankommt, ist weiterhin Ihre Forschung fortzusetzen und mit Ihrer Strategie festzuhalten. Schließlich sehen Sie Gewinne. Versuchen Sie, auf nur mit etwa 2 Ihrer gesamten Bargeld konzentrieren. Wenn Sie sich zum Beispiel dafür entscheiden, 1000 zu investieren, verwenden Sie nur 20, um in ein Währungspaar zu investieren. Die Preise in Forex sind extrem volatil, und Sie wollen sicherstellen, dass Sie genug Geld haben, um die nach unten zu decken. Starten Sie Forex-Handel mit einem Demo-Konto, bevor Sie Kapital investieren. Auf diese Weise können Sie ein Gefühl für den Prozess zu bekommen und zu entscheiden, ob der Handel Forex ist für Sie. Wenn youre konsequent gute Geschäfte auf Demo, dann können Sie leben mit einem echten Forex-Konto. Beschränken Sie Ihre Verluste. Lets sagen, dass Sie investiert 20 in EURUSD, und heute sind Ihre gesamten Verluste 5. Sie wouldnt Geld verloren haben. Es ist wichtig, nur etwa 2 Ihrer Fonds pro Handel zu verwenden, kombiniert die Stop-Loss-Bestellung mit, dass 2. Nachdem genug Kapital, um den Nachteil zu decken, können Sie Ihre Position offen halten und sehen Gewinne. Denken Sie daran, dass Verluste arent Verluste, es sei denn, Ihre Position ist geschlossen. Wenn Ihre Position noch offen ist, werden Ihre Verluste nur zählen, wenn Sie die Bestellung zu schließen und die Verluste nehmen. Wenn Ihr Währungspaar gegen Sie geht und Sie nicht genug Geld haben, um die Dauer zu decken, werden Sie automatisch aus Ihrer Bestellung storniert. Stellen Sie sicher, dass Sie nicht diesen Fehler machen. Wie man einen Währungsumrechner mit Microsoft Excel Erstellen von Aktien Wie zu lesen Forex Charts Wie man reich wird Wie man kleine Mengen von Geld klug investieren Wie man viel Geld in Online-Aktienhandel Wie Dividenden zu berechnen Wie Berechnen des jährlichen Gehalts Wie Zu verstehen Binär-Optionen-Reader Testimonials Alle Informationen in diesem Artikel hat mein Verständnis von Forex-Handel, die Im im Begriff, zu starten. Es machte mich auf die wichtigen Teile, die ich nicht bewusst war. Thank you .. mehr - Joseph Stephen Sie können vom Handel Forex richtig zu profitieren, aber wenn Sie nicht darüber wissen, können Sie Verluste haben. Praxis fundamentale und technische Analyse. Vielen Dank. Teilen Sie diese Tipps .. mehr - Zahirul Islam Dieser Artikel war für mich nützlich. Ich havent begann Handel, aber ich habe ein Demo-Konto und jetzt kenne ich die Terminologie und verstehe ein wenig mehr .. mehr - Andile Biyela Ausgezeichnete Erklärung der Devisen, was es ist und wie es funktioniert. Die Vereinfachung der Schlüsselkonstrukte erleichtert das Lesen. Vielen Dank .. mehr - Anonymous Dies hat mir einige Ideen über die Makler und das Risikomanagement, die nur 2 Prozent Ihres Kapitals. Danke für das. Mehr - Noel Kouadio Geholfen, wie der Handel Forex funktioniert. Auch auf Teil drei von drei geholfen. Ich habe vor kurzem ein ernstes Interesse am Handel Forex entwickelt und dieser Artikel hat mich sehr erleuchtet. Wir freuen uns auf den Handel .. mehr - Robert Mokgatle Sein ist mein erstes Mal, über Handel zu hören. Dann, da ich diesen Artikel verwenden, jetzt Im offen gemerkt, so dass ich nicht zögern zu investieren .. mehr - Brighton Ndebele Ausgezeichnet, zuverlässig und wissenschaftlich geschrieben. Kein Hinweis auf Fehlinformationen oder Ungenauigkeiten. - Ben Olwe Gerade beginnend im Forex, und dies half viel. Gute, nützliche Tipps für Anfänger. - Les Daniels Ich habe gelernt, dass ich nicht extra hart arbeiten muss, um reich zu werden, es ist nur im Gehirn. - Tolsy Maluleke Die einfachen Erklärungen und der schrittweise Zusammenbruch waren von enormer Hilfe. - Tshepo P. Makhethane Alle Punkte erwähnt wurden sehr informativ, hilfsbereit und leicht zu verstehen. - Martin Ettenes Das ist wirklich hilfreich. In Forex können Sie nicht finden, Ihre Hände und Beine. - Shalev Levi Die Erklärungen und Beispiele sind alle klar und leicht verständlich. - Siyethaaba Ntlangulela Sehr guter Artikel zu lesen. Ich habe viele Ideen über Forex-Handel. - Abisheak Sobin Sehr pädagogisch für einen Anfänger wie mich, mehr Macht und danke. - Ada Garcia Gute Grundinformationen zu starten in ein Anfänger-Tutorial. - Manmohan Varma Die Tipps sind hilfreich für mich, weil ich ein Anfänger bin. Vielen Dank. - Ndego Francis Gute Einführung in Forex. Hilfreich, dass es in Punkte. - Chanu Salda Alles hat geholfen. Im ein Anfänger und benötigen eine Menge Informationen. - Derrick Skermand Das wird mir sehr helfen. Ich danke dir sehr. - Imran Bashir Es hat mich verstehen, Forex besser als zuvor. - Phasika Mahlangu Seine sehr informativ und leicht zu verstehen. - Thembi Nikani Die Info war super. Es war wirklich nützlich. - Ebe L. Dies ist ein guter Artikel zu lernen. - Enos Masinga Es ist wirklich hilfreich. Vielen Dank. - Däne Lua
No comments:
Post a Comment